UFO vélemény - avagy egy cikk nyomán keletkezett hozzászólásokra való reakcióm

A cikk maga, a HVG oldalán található a http://hvg.hu/Tudomany/20070223_ufo_eszleles_alien_video.aspx címen. Nem is maga a cikk, hanem a hozzászólások voltak azok, amik megdöbbentettek, és nem bírtam elmenni felettük, és hozzászóltam én is, annak ellenére, hogy több mint fél éve született a legutolsó hozzászólása. Aztán azért raktam be ide, hogy később is meglegyen, akár saját magam emlékeztetésére is.

"Az eddigi hitetés szerint a mérges gázok, és gőzök átalakultak a mai DNS-alapú életté. Ennek a matematikai valószínűsége nulla." - ezen is jót nevettem. A "mérges" jellemző, az csak mint kialakult életre érthető csak. Ami még nem létezett, arra nem lehetett mérgező hatással, tehát ez mint akadályozó tényező nem fordulhatott elő. Másik meg az, hogy szilárd anyag is létezik, és létezett. Bár ezt még mindig kutatják, hogy az ősrobbanás meg hasonlók, hogyan hozták létre az anyagot, és abból hogy alakult tovább, egy mondattal félre is söpörted.
Hmmm, DNS alapú élet... nahát és ha léteznek ezek a lények, azok vajon milyen alapúak? és azok vajon nem ugyanazokból az anyagokból jöhettek létre az ő kifejlődésük során (bár az lehetséges, hogy más univerzumban, megtalálhatóak más anyagok is), vagy akkor ezen logika alapján őket is egy másik lény hurcolta be a saját világukba, és így tovább.. ??? Egyébként necces az Isteni teremtéstörténettel és a Darwini evolúciós elméletekkel is hadakozni ez ügyben, hiszen mindkettőre vannak követőik által meggyőzőnek hitt és ugyanakkor ellenzői számára is cáfolhatatlannak vélt bizonyítékok. Ezeket egy egyszerű hozzászólásokban nem lehet vita tárgyává tenni, hiszen ezeknek már rengeteg évet szenteltek nagy-nagy gondolkodók, mégsem jutottak előbbre..és azt hiszem, hogy egy ilyen újabb elmélet sem viszi előre a dolgot. Ez szerintem olyan mint egy egyház, egy hit, amiért bárki aki benne van, képes harcolni, érvelni, de gyakorlatilag úgysem fog tudni meggyőzni mindenkit arról, hogy igaza van.. (Sőt szerintem közröhej tárgyává is válhat - lásd szcientológia egyház)
Lehet egy átlag ember érdekesnek találja ezeket a fejtegetéseket, meg elgondolkodva azon, hogy nem vagyunk egyedül a világegyetemben, valamiféle megnyugvást és félelmet is generál, ugyanakkor, mint egy mese a fantáziánk kiélésére remek alkalmat adhat.
Szóval mint ezzel a hozzászólással ki is fejeztem magam, én nem hiszem hogy UFO-k rohangálnának akár az égen, vagy akár közöttünk, hiszen ha az emberi logikát követve ezen elgondolkodom, akkor nem látom értelmét annak, hogy miért tennék ezt. (De azt nem tagadom, hogy lehetnek értelmes lények rajtunk kívül a világegyetemben.) Ugyanakkor az a példa sem megnyugtató számomra, hogy az ember is ugyanúgy érdeklődéssel van más fajok, illetve akár élettelen dolgok iránt is (bolygók, égitestek). És akárhogy is úgy tűnik, hogy az ember is egy "UFO" státusz irányba halad, mert előbb meghódította a Holdat, jön a Mars és akkor ki tudja még mi - az évek előre haladtával és a tudomány fejlődésével akár az is jöhetne, hogy új bolygókon új (értelmes) életet keressen. Ezt mutatja a logika, de egyéb más dolgok meg azt mutatják, hogy ezek a dolgok egyre nagyobb anyagi és egyéb kockázattal járnak és bár a tudomány előrehaladását az egyre növekvő kockázat ellenére is folytatni kell, lesz egy olyan pont amikor a kíváncsiságon kívül semmilyen más indok nem követelné meg, hogy tovább folytatódjon. És ez az ok már kevés lesz. Nem is beszélve arról, hogy az miben segítené az emberiség érdekét, hiszen az ember elsősorban a saját érdekeit nézi. Azért kutakodik, hogy az abból megtanult, addig ismeretlen dolgokat, a saját szolgálatába állítsa. Ez alapján, mi nem is tudom, hogy mi a fenét tudnánk adni egy olyan fejlett fajnak, akiknek esetleg csak egy kis kiruccanásnak számít, megnézni mi van a Föld nevű bolygóval és lakosaival.

Nyilván az én elgondolásaimban lehetnek fatális logikai tévedések is akár, de egyenlőre kitartok a véleményem mellett, mindaddig amíg számomra meggyőző bizonyítékot nem szolgáltat a tudomány.

(Egyébként még az is vicces számomra, hogy sok földön megtalálható jelenségre sem tudtak még meggyőző bizonyítékkal szolgálni - lásd Loch Ness, Bigfoot vagy Yeti, amiben sokan hisznek, mégis sokszor a felbukkanó bizonyítékokról kiderült, hogy hamis, vagy nem egyértelműen megállapítható a származása - és amik felbukkanása ugyanilyen vitákat kelt)